A raíz de los comentarios sobre el post anterior en Bitácoras.com y algunas pruebas en buscadores me surgen nuevas inquietudes sobre la información.
Si percibimos la información como un producto podríamos hablar de que esta tiene un ciclo de vida. Actualmente la info generada en la Web 2.0 se crea, se consume, se produce info relacionada, y muere. Todos sabemos como se crea, como se consume (leerla) como se produce info relacionada (que tiene el mismo ciclo de vida pero más corto). Pero no sabemos "como" se destruye, ni "quien" la destruye, ni "cuando" será destruida.
Algunos de los bloggers de Bitacoras.com reflexionaban sobre la desaparición de los soportes de esta información y por tanto la muerte o destrucción de la misma. Desde mi punto de vista la información prevalece. Cada vez los servidores son más baratos así como su mantenimiento. Las empresas se preocupan cada vez menos por eliminar la información anticuada por que casi no cuesta nada mantenerla y "a lo mejor algún día sirve para algo". La información relevante se suele replicar por lo que existen copias en varios lugares. Además existen enormes empresas que cuentan con miles de servidores con alojamientos gratuitos que casi ni recuerdan que mantienen. Creo que la información se mantiene en la red.
Por tanto si la información perdura en el tiempo y tiene un periodo de vida útil. Dentro de unos años nos encontraremos con un GRAN problema de información obsoleta.
Hace menos de un mes estaba buscando un servidor web para Mac. Realicé una búsqueda en Google y el primer resultado era un post en un foro de 2004 del tipo "Hola, soy nuevo en el mundo MAC y busco un servidor web" sin contestaciones. La relevancia de esta información era cuestionable pero este no es el tema. Google no estaba teniendo en cuenta la fecha de creación de información.
Si percibimos la información como un producto podríamos hablar de que esta tiene un ciclo de vida. Actualmente la info generada en la Web 2.0 se crea, se consume, se produce info relacionada, y muere. Todos sabemos como se crea, como se consume (leerla) como se produce info relacionada (que tiene el mismo ciclo de vida pero más corto). Pero no sabemos "como" se destruye, ni "quien" la destruye, ni "cuando" será destruida.
Algunos de los bloggers de Bitacoras.com reflexionaban sobre la desaparición de los soportes de esta información y por tanto la muerte o destrucción de la misma. Desde mi punto de vista la información prevalece. Cada vez los servidores son más baratos así como su mantenimiento. Las empresas se preocupan cada vez menos por eliminar la información anticuada por que casi no cuesta nada mantenerla y "a lo mejor algún día sirve para algo". La información relevante se suele replicar por lo que existen copias en varios lugares. Además existen enormes empresas que cuentan con miles de servidores con alojamientos gratuitos que casi ni recuerdan que mantienen. Creo que la información se mantiene en la red.
La mayoría de la información que se genera actualmente en Internet tiene un periodo de vida útil pero este no está delimitado.
Por tanto si la información perdura en el tiempo y tiene un periodo de vida útil. Dentro de unos años nos encontraremos con un GRAN problema de información obsoleta.
Hace menos de un mes estaba buscando un servidor web para Mac. Realicé una búsqueda en Google y el primer resultado era un post en un foro de 2004 del tipo "Hola, soy nuevo en el mundo MAC y busco un servidor web" sin contestaciones. La relevancia de esta información era cuestionable pero este no es el tema. Google no estaba teniendo en cuenta la fecha de creación de información.
Motivos
Hay diferentes motivos que justifican la obsolescencia y acumulación de información:
Por el crecimiento de la red:
- la información de la red se duplica cada dos años.
- cada año se duplica un 20% más rápido.
- solo un 30% de info se elimina o se pierde.
- la web 2.0 generará en el futuro la mayoría de la información.
Por la generación de la información:
- la info no suele estar fechada.
- se utilizan referencias relativas (hoy, ayer, mañana, última versión).
- la web 2.0 es un cancer para indexar la relevancia de la información.
- no se fija la caducidad (un mes, un año, 5 años..) aunque no supusiera su destrucción, solo una fecha aprox en la que dejara de considerase relevante, p.e. al salir una nueva versión.
Por el filtrado de información:
- un filtrado por fecha puede eliminar información relevante.
Por el abaratamiento de los costes de mantenimiento:
- YouTube no elimina sus vídeos incluso cuando son censurados por ser ilegales.
- Google cuenta con Blogger, Sites, Videos, YouTube... un servidor más no tiene coste para una empresa de este tamaño.
Por el mantenimiento con vida de la información:
- empresas como Google no eliminan información, solo la hacen NO VISIBLE.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada